案理之间 | 以车为质，债权人可以使用质押车辆吗？ 发布时间：2025-05-27 15:06:10
案情回顾
韩某与刘某作为共同借款人向康某借款25万元，并签订借款合同。康某通过银行转账完成放款后，韩某签署《车辆质押合同》，约定将其名下一辆进口宝马轿车作为质押财产，并将车辆交付至康某处。约定还款期限届满后，韩某与刘某未能还清全部借款。康某随即向道外区法院提起诉讼，要求二人偿还本息，对不能清偿部分，以拍卖、变卖质押的宝马轿车所得价款优先受偿。诉讼中，韩某提出反诉，称康某在保管期间擅自使用质押车辆，产生多次违章，且造成车辆折旧，要求康某支付使用费并赔偿损失。
法院审理
道外区法院审理认为：质押权设立有效韩某已签署质押合同并交付车辆，质押权已设立，康某有权就该车辆优先受偿。擅自使用需担责质权人占有质押财产，目的在于担保债权的实现，客观上形成对出质人使用或处分质押财产的限制，但动产质权为担保物权而非用益物权，质权人并不享有对质押财产的使用收益权。而质权人康某在保管期间，未经许可擅自使用车辆，且根据车辆违章记录，其动车频率及路程长度远超合理保管范围，存在过错，需赔偿韩某车辆损失。双方均有过错韩某明知车辆在康某处且双方存在纠纷，但仍未及时履行还款义务，也未主张质权人康某及时行使权力；康某作为质权人，在债权到期且双方协商未果的情况下，未采取积极措施实现质权，双方对此车辆产生损失的后果均存在过错。赔偿金额酌定法院结合车辆购买价格、康某实际占有时长、车辆折旧及双方过错程度等因素综合考虑，酌定对韩某主张的合理费用予以支持。法官说法
质押物交付债务人要妥善保管，不能随意使用。质权的设立以交付为生效要件，在此种情况下，质押物品通常交付给债权人，但这不意味着债权人可以随意使用质押物品。债权人未经出质人同意，随意使用质押物品，造成的损失需要承担赔偿责任。
法官特别提示：在司法实践中，此种情况多出现在以车辆等动产出质的情况，为避免此类问题出现，双方当事人应在质押合同中对动产的使用进行详细约定，防患于未然。
法条链接《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民法典》第四百二十九条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民法典》第四百三十一条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第四百三十二条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。
|
